Han transcurrido casi seis meses desde que el Congreso recibió la lista de 26 profesionales elegibles como magistrados de la Corte de Suprema de Justicia (CSJ) y aún no se ven luces de cuándo podría realizarse la elección.
Para Félix Serrano, expresidente de la comisión de postulación que evaluó a los candidatos, “no hay luz al final del túnel”.
En entrevista para TN23, el también rector de la Universidad Mesoamericana, opinó que el retraso en la designación, que suma casi un año, tomando en cuenta la suspensión de las postuladoras, en octubre de 2019, afecta la credibilidad en el sistema de justicia y en la institucionalidad.
Todas las personas que hemos estado implicadas en el proceso nos preguntamos cuál ha sido el motivo para retardar la elección”, dijo el académico.
Recordó que tal retardo ha estado marcado por acciones planteadas en la Corte de Constitucionalidad (CC) y las resoluciones emitidas por esta, desde que estaban en funcionamiento las postuladoras.
Esto impidió el relevo en la CSJ y Salas de Apelaciones, el cual debió efectuarse el 13 de octubre del año pasado. De esta cuenta, los togados que debían dejar los cargos en aquella fecha han prolongado sus funciones de manera indefinida.
En ese entonces, se pensó que lo que se buscaba era que el nuevo Congreso hiciera la elección, pero ya hay nuevos diputados y sigue entrampado el proceso”, manifestó.
A criterio de Serrano, con la más reciente resolución de la CC, en la cual ordena la forma en que los legisladores deben votar para elegir a los magistrados, se hace más tardada la designación. “Esto podría llevar incluso meses”, añadió.
En ese marco, se refirió a la hipótesis de diversos sectores, quienes piensan que el Congreso estaría esperando a que haya nuevos miembros en el máximo tribunal para proceder con la elección. Empero, esto ocurrirá hasta abril de 2021.
Si ese fuera el caso, los actuales magistrados de la CSJ y Salas de Apelaciones cumplirían un mandato de 6 años y medio, es decir 18 meses más de lo establecido en ley.
Yo creo que el motivo más inmediato por el cual no se hace la elección es casi una imposibilidad de hacer una buena elección, por la manera en que lo planteó la Corte de Constitucionalidad”, recalcó el rector.
Agregó entre los aspectos que mantendrían entrampado el proceso las posibles acciones legales, como antejuicios, recusaciones e impugnaciones, que se plantearían ante cualquier designación hecha por los parlamentarios.
A esto, se suman las recientes solicitudes para el retiro de inmunidad planteadas por el Ministerio Público contra diputados, magistrados de la CC y del Organismo Judicial, por distintos hechos relacionados con la elección de las cortes.