El abogado constitucionalista, Gabriel Orellana, se refirió a la decisión de los magistrados del TSE de derogar el acuerdo 99-2019 que buscaba reglamentar las entrevistas y debates presidenciales. el ya anulado acuerdo, fue criticado por distintos sectores del país por restringir la libertad de expresión y de información
Hay que reconocer que fue la rectificación oportuna de un error muy grave que pudo haber tenido consecuencias gravísimas de no haberse derogado en su momento
Orellana enfatiza que los medios de comunicación consultaron al TSE como poder llevar a cabo los debates, entrevistas o foros presidenciales pero el TSE resultó con una propuesta que violentaba el artículo 35 de la Constitución Política de la República de Guatemala:
los medios de comunicación necesariamente hicieron consultas, no quiere decir esto que presionaron para que se dictara un reglamento. Pero tenemos una realidad que es evidente como lo es el decreto 26-2016 que se reforma la ley electoral de una manera tan antitécnica, tan vaga tan insegura que cualquier medio de comunicación respetable que quiera hacer conforme a la ley podría operar en estas condiciones. era necesario hacer consultas y de alguna manera esperar que el TSE en ejercicio de las funciones que la constitución le atribuyen dictara algunos parámetros para permitir la realizacion de foros y labor informativa pero jamas se pensó que se dictara un esperpento como el que dictó el TSE hace algunos días
