El Gobierno de Guatemala razona su voto en la Asamblea de Naciones Unidas.
“Señor Presidente,
Agradecemos la convocatoria en ocasión de la Reanudación del 10º Período Extraordinario de Sesiones de Emergencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas para tomar acción sobre el proyecto de Resolución sobre la Admisión de nuevos Miembros a las Naciones Unidas.
Señor Presidente,
Desde 1947, mi país ha mantenido la fuerte convicción en la coexistencia pacífica del pueblo israelí y el pueblo palestino, basada en la preeminencia del Derecho Internacional, para alcanzar una solución pacífica, integral y definitiva de esta controversia.
Esto solamente es posible bajo la premisa de dos Estados, que atienda las legítimas preocupaciones de seguridad de Israel y permita la consolidación de un Estado palestino que sea política y económicamente viable. Creemos que el Estado palestino debe convivir con Israel en virtud de fronteras claramente definidas, seguras, pacíficas e internacionalmente reconocidas, de conformidad con las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas.
Sobre estos preceptos Guatemala reconoció, desde el 8 de abril de 2013, al Estado de Palestina como una nación independiente, soberana y libre.
Señor Presidente,
Reconocemos la necesidad de buscar una solución pacífica al conflicto, abogando que la misma sea facilitada por la comunidad internacional, y que las Naciones Unidas auspicien un proceso político, encaminado a promover una paz justa y sostenible en la región, con el involucramiento de todas las partes concernidas.
Sin embargo, para la consecución de la paz en la región, la comisión de actos terroristas no puede ser tolerada.
Guatemala condena en los términos más enérgicos el ataque cometido por el grupo terrorista Hamás el 7 de octubre de 2023, en contra de la población israelí. Estos actos son contrarios a todos los Principios en los que se fundamenta esta Organización. De igual manera, continuamos exigiendo la liberación de todos los rehenes israelíes que siguen capturados por Hamás desde ese fatídico día.
Como un Estado con una sólida vocación pacifista, reconocemos que la respuesta a dichos ataques no puede traducirse en una desatención a los derechos humanos de los palestinos, ni mucho menos a las obligaciones que emanan del Derecho Internacional Humanitario. Exhortamos a las partes a convenir en un alto al fuego inmediatamente.
Un cese al fuego no es antitético a la liberación de los rehenes, sino una medida necesaria para garantizar, tanto la seguridad, como la protección de los derechos de los palestinos. Es momento de retomar las sendas para una solución política, no militar, a esta controversia.
Asimismo, Guatemala manifiesta la importancia de garantizar el acceso a la ayuda humanitaria, en línea con la orden de la Corte Internacional de Justica del 26 de enero de 2024, así como la obligación de resguardar a la población civil palestina.
Señor Presidente,
Permítame reiterar lo expresado por mi país el pasado 1 de mayo ante esta honorable Asamblea General: el veto del Proyecto de Resolución sobre la admisión del Estado de Palestina como Miembro de Pleno Derecho en Naciones Unidas ha dejado en evidencia, una vez más, la parálisis del máximo Órgano encargado de mantener la paz y seguridad internacionales, haciendo necesaria esta convocatoria.
Es innegable que la admisión de nuevos miembros, en este caso Palestina, en nuestra Organización es un paso en la búsqueda de la paz, la seguridad y la justicia entre naciones, y tomar una decisión al respecto debe ser un acto basado en derecho y no en consideraciones subjetivas.
El artículo IV de la Carta de esta Organización establece una lista cerrada de requisitos para la admisión de nuevos Miembros. Además, la Corte Internacional de Justicia declaró de manera inequívoca en su opinión consultiva del 28 de mayo de 1948 que los Estados miembros no están facultados para supeditar la admisión de un nuevo Estado a la Organización a la satisfacción de condiciones no previstas en dicho artículo. Ciertamente, en el caso que nos ocupa no se ha cumplido debidamente con estos preceptos.
Señor Presidente,
Por último, deseo reiterar inequívocamente, la urgente necesidad de poner fin a toda agresión indiscriminada y buscar una salida pacífica y negociada a este conflicto de larga data.
Fiel al principio de solución pacífica de controversias, Guatemala expresa su disposición para apoyar todo esfuerzo encaminado hacia el establecimiento de una paz duradera en la región, cimentada en el respeto mutuo y el pleno apego al Derecho Internacional.
Ha sido por estos motivos que Guatemala ha apoyado el proyecto de resolución titulado: “Admisión de nuevos miembros a las Naciones Unidas”.
Muchas gracias.
La Asamblea General votó por mayoría este viernes 10 de mayo de 2024 a favor de la adhesión de Palestina como estado a la ONU, una decisión no vinculante, aunque simbólica que desató la ira de Israel y que contó también con la oposición de países como Estados Unidos o Argentina.
Votos a favor
La resolución, presentada por Emiratos Árabes Unidos, fue aprobada por 143 países. Entre estos se encuentran: Bolivia, Brasil, Chile, China, Colombia, Cuba, Egipto, España, Francia, Grecia, Guatemala, Honduras, India, Irán, Irlanda, Japón, México, Nicaragua, Oman, Panamá, Perú, Portugal, Qatar, Rusia, Arabia Saudita, Sudáfrica, Siria, Uruguay, Yemen y Venezuela.
Abstenciones
En total, 25 se abstuvieron y nueve votaron en contra, entre estos Estados Unidos, Israel, Argentina, República Checa o Hungría.
“He estado en esta tribuna centenares de veces, a menudo en circunstancias trágicas, pero ninguna comparable a la que mi pueblo vive actualmente”, dijo el embajador palestino en la ONU, Riyad Mansour.
“Ni nunca por un voto más importante que hoy, histórico”, agregó con la voz quebrada por la emoción.
Reacciones
La Autoridad Palestina, desde Ramala, aseguró que el resultado demuestra que Palestina “merece ser miembro pleno” de Naciones Unidas.
Esta resolución tendrá “un impacto importante para el futuro del pueblo palestino”, pese a que en sí misma “no rinde justicia al estado palestino”, dijo por su parte el embajador emiratí, Issa Abushahab, en nombre de los países árabes.
En plena guerra de Gaza, los palestinos, que tienen un estatuto de “Estado no miembro observador” desde 2012, relanzaron a principios de abril su solicitud de 2011 de convertirse en estado miembro de pleno derecho de la ONU.
Para ello, se necesita la recomendación positiva del Consejo de Seguridad, pero Estados Unidos la vetó el pasado 18 de abril de 2024.
Lo que se viene
Ahora, los palestinos decidieron recurrir a la Asamblea General, donde se necesitaba la votación favorable de dos tercios de los 193 Estados miembros para aprobar una resolución presentada por Emiratos Árabes Unidos.
Esa resolución considera que “el Estado de Palestina cualifica para la adhesión a Naciones Unidas” e insta al Consejo de Seguridad a que “reexamine la cuestión favorablemente”.
Oposición de EE.UU.
Pero Estados Unidos, que se opone a cualquier reconocimiento fuera de un acuerdo bilateral entre palestinos y su aliado israelí, advirtió el viernes que si este asunto vuelve al Consejo de Seguridad el resultado será “similar al de abril”.
La votación mostró la división de los países europeos sobre este asunto. Además de los que votaron en contra -Hungría, República Checa-, otros como Austria, Albania, Suecia, Rumanía, Croacia, Italia, Finlandia, Letonia o Reino Unido se abstuvieron.
“Podríamos acabar en una especie de bucle diplomático fatal, con la Asamblea pidiendo repetidamente al Consejo que acepte la adhesión palestina y Estados Unidos vetándola”, explicó Richard Gowan, analista del International Crisis Group.
No obstante, el texto otorga de manera inmediata una serie de “derechos y privilegios adicionales” a los palestinos a partir de la 79ª sesión de la Asamblea, en septiembre.
Aunque excluye sin ambigüedad el derecho de voto y a ser elegido miembro del Consejo de Seguridad, el texto permitirá a Palestina que someta directamente propuestas y enmiendas sin pasar por un país tercero o sentarse entre los Estados miembros por orden alfabético.
Aunque son medidas simbólicas, Israel, cuyo gobierno rechaza la solución de dos estados, arremetió contra la resolución.
Reacciones de Israel
Desde Jerusalén, el gobierno reaccionó diciendo que la aprobación de la resolución recompensa la “violencia”.
En la tribuna de la ONU, el embajador israelí, Gilad Erdan, acusó a la Asamblea de “otorgar derechos de estado a una entidad parcialmente controlada por terroristas”.
“Con este nuevo precedente, podríamos ver aquí a representantes del Estado Islámico o Boko Haram sentarse entre nosotros”, dijo.
“Reduce la Carta en pedazos. ¡Vergonzoso!”, concluyó tras utilizar una trituradora de papel para destruir el documento en uno de los golpes de efecto a los que suele recurrir.
Estados Unidos había manifestado sus reservas sobre la iniciativa, pues estima que medidas unilaterales en la ONU y en el terreno no permitirán avanzar hacia una paz duradera ni a la solución de dos estados.
En diciembre pasado, 153 de 193 países apoyaron el pedido de alto el fuego inmediato en Gaza, frente a 10 votos en contra y 23 abstenciones.
Con información de la agencia de noticias: AFP