El Diputado Boris España, miembro de la Comisión Permanente del Congreso de la República confirmó que aún no reciben la notificación sobre el amparo que presentó el magistrado titular del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Mynor Custodio Franco.
España dijo que siempre han sido respetuosos de la ley y que se atenderá en el momento en el que reciban comunicación de la Corte de Constitucionalidad (CC), instancia ante la cual, el magistrado presentó esta acción legal.
“Hoy no hemos sido notificados, así es que desconocemos cuáles son las irregularidades que se aluden, pero cuando seamos notificados evacuaremos en el plazo que se otorgue de parte de la CC el expediente, no obstante todo lo que se ha realizado se ha hecho dentro del marco de la ley.
El congresista agregó que es probable que la comisión se reúna esta semana para conocer los temas pendientes, entre estos, detalles sobre el proceso de transición, la sesión solemne y toma de posesión de los diputados electos.
Así como los elementos administrativos que quedaron pendientes, entre los cuales podría figurar este, en caso llegue la información del máximo tribunal constitucional.
Magistrado Mynor Custodio señala irregularidades
Esta mañana se conoció una acción de amparo que presentó el magistrado titular del TSE, Mynor Custodio Franco en contra del Congreso; quien señala irregularidades en la sesión del pasado 30 de noviembre, en la que se le retiró la inmunidad a él y a otros tres magistrados titulares, con el voto de 108 congresistas.
Se indicó que la acción de amparo tiene un acto reclamado, la resolución 1-2023 del Congreso de la República en donde se indicó que no se entró a discutir el informe circunstanciado cuando se propuso la primera moción privilegiada, además que no se contaba con los 107 votos que solicita la ley.
Asimismo se indicó que otro de los argumentos es que cuando se presentó la segunda moción, se propuso a votación y nunca a discusión.
Además que la primera vez no había 107 diputados, mientras que en la segunda se contaron más de 30 diputados que se integraron en la noche; sin embargo no tuvieron la oportunidad de discutir el informe circunstanciado como lo ordena el artículo 17 de la ley en materia de antejuicio.
Por otro lado señala que por ser la acción penal personalísima debió haberse conocido de forma individual por parte del Congreso de la República.
Es importante destacar que el pasado 12 de diciembre, la CC denegó un amparo solicitado por la también magistrada del TSE Irma Palencia, quien denunció a la Comisión Pesquisidora que recomendó retirar la inmunidad, debido a que también señaló irregularidades.