La Corte Suprema de Justicia admitió para su trámite una nueva solicitud de antejuicio en contra de los cinco magistrados titulares del Tribunal Supremo Electoral (TSE), lo cual se deriva de una denuncia del partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), por lo que lo remitió al Congreso de la República.
Dicha solicitud de antejuicio la presentó la Fiscalía de Delitos Electorales del Ministerio Público (MP), en base a la denuncia que presentó el Secretario General de la UNE, Víctor Guerra, por supuestas irregularidades en la segunda vuelta electoral del 20 de agosto de 2023.
Irregularidades por las que señalan a los magistrados Irma Elizabeth Palencia Orellana, Ranulfo Rafael Rojas Cetina, Blanca Odilia Alfaro Guerra, Gabriel Vladimir Aguilera Bolaños y Mynor Custodio Franco Flores.
“Esta corte determina que la solicitud de antejuicio promovida cumple con los requisitos básicos para continuar con su trámite, en virtud que la misma no fue promovida por motivos espurios, debido a que la denuncia se encuentra debidamente fundamentada. Igualmente, no se determinaron motivaciones ilegítimas en el planteamiento del presente antejuicio, debido a que con ello no se quebrantan principios o derechos de carácter constitucional; y finalmente, tampoco existen motivaciones políticas en el planteamiento de la denuncia, debido a que no se evidenció que ello sea el motivante de la misma.
Por lo que, en virtud que a esta Corte Suprema de Justicia, una vez determinado el cumplimiento de los requisitos básicos aludidos, procedente resulta remitir el expediente de mérito al Congreso de la República de Guatemala para su conocimiento y la toma de decisión respectiva”, señala la corte en su resolución de fecha 3 de abril de 2024.
Nuevamente queda en manos del Congreso la decisión de retirar o no la inmunidad a los magistrados señalados, por lo que deberá conformar una comisión pesquisidora que realizará lo correspondiente para presentar un informe al pleno con su recomendación, lo cual entrará a votación del pleno, en la cual se definirá si serán investigados por este nuevo caso.
Ya que el año pasado, la legislatura anterior decidió retirarles la inmunidad a cuatro de ellos, por una investigación relacionada con la adquisición del TREP, para las elecciones generales.
Señalamientos de la UNE
De acuerdo con la denuncia que la UNE presentó el 25 de agosto de 2023, durante la segunda vuelta electoral, hubo varias acciones por parte de los magistrados que influyeron en los resultados para la elección de presidente y vicepresidente para el período 2024-2028. Siendo las siguientes:
- La agrupación política señala la existencia de actas con el mismo número de mesa, lo cual generó un excedente de 174 actas.
- Asimismo, expuso que el escrutinio se realizó de manera precipitada, ya que el TSE estipuló un tiempo aproximado de 45 minutos para poder concluir el escrutinio de cada mesa electoral y posteriormente redactar las actas respectiva, se indicó que existen evidencias de que más de ocho mil ochocientos setenta y nueve mesas electorales se contabilizaron en menos de 30 minutos.
- También manifestó que se utilizó un sistema diferente al Sistema Informático de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), ya que tuvieron conocimiento que a los digitadores se les dio instrucciones de usar un sistema alterno porque estaban teniendo problemas en el funcionamiento del TREP.
- Situación que consideran vulneró lo resuelto por la CSJ respecto a que los datos ingresados al sistema informático correspondieran de manera fiel y exacta al escrutinio de votos que se realizó en cada mesa electoral.
- Finalmente señalan que los antejuiciados incumplieron con lo solicitado en el amparo referido, respecto a que se debió digitalizar el acta cuatro y además brindar a los fiscales una copia de los registros ingresados en cada centro de cómputo para garantizar la debida fiscalización.