La magistrada vocal II del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Irma Palencia se pronunció sobre su retiro de inmunidad, esto a través de un comunicado.
En el documento se refiere a los procedimientos que sucedieron en el país previo a la decisión del Congreso de retirarle a ella y a otros tres magistrados titulares el derecho de antejuicio como funcionarios del TSE; los cuales argumenta están llenos de ilegalidades e inconsistencias.
Y que “ante la desinformación interna y externa que existe sobre los derechos a los privilegios e inmunidades a los que tiene acceso como magistrada titular del TSE; surge la necesidad de trasladar la situación actual, principalmente en torno a la posición del TSE y el “entramado político, polarización y extrema judicialización imperante, cada vez mayor”.
Así mismo señala que todo lo que comunica es a título personal.
Licencia laboral
Después de repasar y señalar lo que considera como errores legales del proceso de retiro de antejuicio en el que intervino la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y el Congreso de la República, Palencia indica que por sugerencia de la actual presidenta del ente electoral Blanca Alfaro; los cuatro magistrados solicitaron y se les aprobó una licencia laboral por dos semanas, vigente a partir del lunes 4 de diciembre.
“Dado que es sistemática la denegación de justicia, y la carencia de garantías para enfrentar legalmente a cualquier investigación en nuestra contra, a lo que reiteramos estar dispuestos como siempre lo hemos públicamente manifestado, y por sugerencia de la actual Presidenta del Tribunal Supremo Electoral en sesión de Pleno solicitamos licencia laboral por dos semanas aprobada en acta de pleno, ésta cobra vigencia legalmente a partir del lunes 4 de diciembre del presente año, tal y como quedó estipulado por unanimidad en el pleno”, señala Palencia en el comunicado.
Se consultó a la presidenta en torno a esta licencia a la que se refiere Palencia, pero dijo que desconocía el contenido del comunicado, no obstante indicó que no fue sugerencia suya sino que fue decisión de cada magistrado, lo cual consta en el acta.
Acciones ilegales
Palencia expone varios argumentos en los que señala que el proceso para retirarles el antejuicio es ilegal, pues desde que la Corte Suprema de Justicia trasladó el caso al Congreso, lo hizo mediante una resolución carente de legalidad, debido a que resolvió sólo con dos magistrados titulares y 11 suplentes y nunca se notificó de las excusas o inhibitorias de los otros magistrados.
Lo cual también siguió en el Legislativo pues se violentó el procedimiento, en los artículo 10 y 17, además que no respetaron sus derechos al debido proceso, legalidad y nunca fue escuchada, además que el proceso finalizó sin que fueran resultas acciones de amparo que pretendían restituir los derechos y garantías ya mencionados.
“Narrativas infundadas de un posible fraude electoral”
En el comunicado señala que desde el 2022 iniciaron “las narrativas infundadas de un posible fraude electoral”, derivado de que el ente electoral hizo públicas las intenciones de adquirir tecnología para preparar con antelación las elecciones.
Y que “después de varios intentos del MP sin éxito”, a partir de julio de este año, iniciaron con acciones en contra del proceso electoral, logrando situaciones como la repetición de audiencias de escrutinio de votos de las cinco elecciones por orden de la CC, “sin que después de realizarlas, no procediendo, se modificara resultado electoral alguno, como era la intención.
Se refiere a los allanamientos y al secuestro de actas de escrutinio electoral originales a la sede del TSE como “espurios”, y sin gartantías procesales tanto para los colaboradores ni a la institución misma del ente electoral.