El ex presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Mario Guerra Roldán, analiza si el voto nulo en estas elecciones realmente tiene algún valor.
El ex presidente del TSE se refirió a uno de las reformas más controversiales de la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP), el voto nulo. A su criterio, con esta modificación, ejercer este tipo de voto no es funcional
Su cumple con el deber de acudir a la urna, pero no se cumple con el deber del sufragio, porque va con la intención de “YO NO VOTO”. Es preferible una actitud franca y solvente de no acudir.
Originalmente las reformas a la LEPP planteadas en la iniciativa 26- 2016 pretendían que en caso el número de votos nulos superara en un 50 % más uno, la cantidad de votos emitidos, las elecciones deberán repetirse con otros actores. Sin embargo, el Congreso de la República modificó la ley y estableció que si se deberán repetirse las elecciones pero con los mismos candidatos.
Guerra señala lo perjudicial que puede resultar para la institucionalidad del TSE, para los partidos políticos y la misma ciudadanía, el voto nulo como está planteado en estos momentos.
Es un desgasta para las autoridades electorales, un gasto para el presupuesto y creo que sería contra producente en cuanto al civismo y al entusiasmo que pueda tener el electorado de acudir a una elección.
Solo en una primera vuelta electoral el TSE gasta más de Q.21 millones, en caso se repitiera, el costo sería aproximadamente el mismo para una nueva elección.