La Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó un amparo provisional y dejó en suspenso las diligencias de antejuicio contra dos magistrados de ese tribunal.
La decisión de la CC para frenar el antejuicio se tomó por mayoría.
V. Otorga el amparo provisional solicitado y, como consecuencia, deja en suspenso; en tanto dure la tramitación la tramitación del presente amparo, la resolución de dieciocho de noviembre de dos mil veinte, que dicto la Corte Suprema de Justicia en el expediente formado por Diligencias de Antejuicio identificado con el número ciento veintiuno-dos mi veinte (121-2020) derivado de lo anterior, se suspende también todas las actuaciones posteriuoes, que tiendan a la persecución penal contra los Magistrados Gloria Patricia Porras Escobar, José Francisco De Mata Vela, en las diligencias de antejuicio que subyacen como antecédete de este amparo.
Votación
Los que votaron a favor fueron los Magistrados: María Cristina Fernández García, José Mynor Usen y Jorge Rolando Rosales Mirón.
Mientras que los Magistrados Roberto Molina Barreto su voto fue razonado disidente y el de la Magistrada María de los Ángeles Araujo Bohr, su voto fue disidente.
Delitos
Los Magistrados Gloria Patricia Porras Escobar y José Francisco De Mata Vela. Fueron señalados de por parte de la abogada Amanda Santizo Calderon por los siguientes delitos: Supuesta Comisión de delitos de violación a la Constitución, Resoluciones violatorias en contra la Constitucionalidad, Abuso de Autoridad, Obstaculización a la acción penal, Tráfico de influencia y obstrucción a la Justicia
Diputados citados
Los diputados del Congreso de la República fueron convocados este lunes a la última sesión del período legislativo 2020.
Los jefes de bloque acordaron una agenda con siete puntos entre los que se encontraba: las diligencias de antejuicio en contra de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, José Francisco de Mata Vela y Gloria Patricia Porras Escobar.
Los diputados con quorum reducido, leyeron el expediente remitido por la Corte Suprema de Justicia. Mientras lo leían la CC todavía no notificaba. El diputado Manuel Conde Orellana tomó la palabra y explicó que la junta directiva del Congreso estableció en el despacho calificado la lectura de ambos antejuicios y que se realizó y con ello se cumplió con la ley.
“Con esto reafirmó que hemos cumplido con la ley. El Congreso de la República no se puede separar de lo legal paras sus actuaciones. Junta Directiva ha cumplido y el pleno ha cumplido” señaló Conde.
Le puede interesar: ▼
OJ: “la CC no tiene facultades para decidir quien preside la CSJ”